Немного о фотографии.

Совсем не сходимся мы с Ваней в понятиях красоты. Ну просто абсолютно!
Он, все время, критикует мои фотографии, говорит, что они не естественные, слишком яркие, или еще, какие-то не правильные.
И я все переделываю, обрастая комплексами, что ничего не умею делать, ничего не понимаю и, вообще, никак не могу увидеть золотую середину и найти баланс, между «пере» и «не до»…
Смотрю на яркие «сказочные» фотографии с нереальными закатами, или облаками и думаю «Какая же красота!»
А Ваня говорит — «Делай HDR, будет так-же»
А зачем так же? Что бы опять услышать, что сделала полное ховно? Они же слишком яркие и не реальные!

Ну я понимаю — портрет. Там стремишься к натуральности и естественности.
Ну, е-мое, кто сказал, что красивая фотография должна выглядеть мега натурально и естественно?
Ведь она должна просто радовать глаз! Разве не так?

А потом вспоминаю, что работает Ваня дизайнером и смотрит на цвета только с точки зрения их реального, правильного отображения. И все, что на выходе имеет не те оттенки, которые в оригинале, считается браком…

А ваше мнение? Какая красота, на ваш взгляд, ПРАВИЛЬНАЯ? Приукрашенная, или правда-матка?

Оставите комментарий ?

18 Комментарии。

  1. Мне нравятся фотки. Я из-за них и внесла в ленту ваш жж.

    На вкус и цвет все фломастеры разные…

    • Спасибо 🙂
      Просто он смотрит с точки зрения грамотности, а я по самоощущениям.
      Так что, фломастеры у нас точно разные 🙂

      • А еще я два года завтракала на одной кухне с дизайнером. Бесполезно это вобщем)))

        в смысле не завтракать а их качеством цвета на фотографиях удовлетворять)))

        • Ваня, надеюсь ты это прочитаешь!
          НЕ БУДУ ТЕБЯ УДОВЛЕТВОРЯТЬ БОЛЬШЕ! :-)))))
          (качеством цвета, конечно же)

  2. Мне всегда больше нравятся приукрашенные на компе.
    К тому же я считаю их правдой, просто наш глаз в реале этого не видит.

    • Просто, приукрашивать по разному можно.
      Можно вытягивать недочеты качества самой съемки, а можно на фантазировать кучу того, чего в реальной жизни не бывает 🙂

  3. Фотоапарат всего лишь инструмент, главное как ты сама это ощущаешь а не как «должно» ощущаться.
    🙂

  4. правильная красота, та, которая лично тебе не режет глаз, а радует! много таких критиков про Дали и Пикассо говорили…и где они сейчас? 😉

  5. На вкус и цвет товарища нет

  6. Если ты видишь картинку именно ТАК, а не иначе, это значит только то, что ты привносишь в нее кусочек себя, а не то, что картинка неправильная.
    Она индивидуальна, тем и ценна. Как открытки, которые ты рисуешь.
    Естественно, ИМХО.

  7. мое мнение в том, что ты имеешь право на свое вИдение.
    фотография — давно уже не просто щелк фотика, это целое искусство передачи твоего вИдения окружающего мира )
    у него свое — у тебя свое.
    так что не слушай никого, главное, чтобы нравилось тебе )

  8. Я ничего не понимаю ни в дизайне, ни в технике фотографирования, у меня даже говнозеркалки нет)
    Но мне кажется, (я имею ввиду последние выложенные тобой фото, — церковь, воспоминания о лете, проч), — что графика соседствует с чем-то уже рисованным и сильно отшопленным. Ненатурально. Но не скажу, что некрасиво. Просто чутка пересолено:)

    • Это не шоп, это HDR-снимок. Он и дает эффект не натуральности. «Пересолено» так сказать, с умыслом :-)))

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.